Apreciado Antonio:

Te agradezco la información , sobretodo viniendo de una  persona imparcial como tu. Respecto a las teorías no oficiales, las cuales minimizan la acción del virus, he observado que están teniendo influencia en los grupos de riesgo y en la población en general, sobretodo gracias a internet, a pesar de la censura de los medios de comunicación tradicionales. Dichas teorías mezclan información critica fundamentada (me refiero a los tratamientos con AZT) con otra información mas discutible. También influye en su credibilidad el hecho de que estas teorías son sustentadas por científicos de prestigio, premios Nobel y gente que ha aportado descubrimientos importantes a la ciencia. Acerca de esto leí un articulo en que se afirmaba que estas teorías eran promovidas para así aumentar los casos de contagio y así sacar mas beneficios de futuros enfermos, además de eliminar exceso de población. También es sospechosa la actitud oficial de ignorar a los disidentes y huir de un debate publico lo cual da la falsa impresión de que están ocultando la verdad. Creo que sería muy útil que se debatieran estas cuestiones públicamente en los medios de comunicación, ya que solo mediante el debate se podría llegar a la verdad.

En cuanto a lo que comentaste al principio de que el VIH hubiera sido fabricado artificialmente, coincides en esto con un extenso informe que encontré en la red, supuestamente escrito por un investigador conocido el cual avala esta hipótesis, aportando datos al respecto.

Respecto al sida en África, ¿No crees que se han exagerado las cifras reales de casos, incluyendo a enfermedades típicas del continente como casos de sida? ¿Crees que han hecho tantos millones de test de la sida aun suponiendo que sean fiables? ¿No será mas bien un plan para frenar el crecimiento demográfico y dirigir las ayudas económicas a medicamentos contra el sida en lugar de mejorar las condiciones sanitarias y de vida de la población? O a lo mejor es que los africanos son extremadamente promiscuos. ;-)

La superpoblación del planeta es un problema grave, sobretodo en el tercer mundo. Existen programas para reducir el numero de población mundial ya desde hace mas de 20 años.

Yo me pregunto porque en unos casos se organiza una cruzada oficial, con todos los medios de comunicación contra determinado disidente (me refiero a la medicina en general) y en otros casos simplemente se ignoran? ¿O acaso es que solo se movilizan cuando hay intereses económicos en peligro? Además si alguien muere en un hospital ,eso se considera un hecho normal mientras que si alguien muere a manos de un sanador eso es considerado un escándalo. ¿Quiere decir esto que los métodos no oficiales tienen que tener éxito en un 100% de los casos?

Hablando del cáncer, de el se dice que da vida a mas gente de la que mata. Escuché hace tiempo una anécdota sobre un investigador del cáncer el cual comentó en una ocasión: “a mi me pagan para investigar no para encontrar”. Imagínate que encontrasen un medicamento barato y efectivo, eso sería la ruina para muchos, aunque hay casos en que es  difícil o imposible de curar como dices tu. He conocido a gente que trabaja para las multinacionales farmacéuticas y no hablan nada bien de ellas, sobretodo teniendo en cuenta que son empresas privadas que buscan el beneficio por encima de todo.

Afortunadamente mi gasto farmacéutico es cero ya que si tengo algún problema utilizo productos naturales, mucho mas efectivos, económicos y sin efectos secundarios. También he aconsejado a algún familiar algunos productos para afecciones leves con resultados satisfactorios, allí donde la medicina oficial fracasó, pero ya se sabe estos productos no están promocionados por grandes campañas de publicidad. Lamentablemente en la sociedad moderna se ha perdido el uso de los remedios tradicionales.

Saludos cordiales