saludos. en relacion al correo que has publicado en el grupo he 

de comentarte que iba dirigido exclusivamente a Aguila y no era 

hecho con la intencion de hacerlo público en los mensajes generales.Creo 

haber oprimido la tecla para enviar SOLO A LOS ADMINISTRADORES; 

en todo caso, eres muy libre de obrar como desees.En segundo lugar 

decirte que no soy docto en nada, y profano-sí, profano- en muchas 

cosas..e ignorante en otras muchas..la mayoría. La descripción que 

hago del grupo es somera y de impresión general, de ningún modo 

pormenorizada (ahí sí que no estamos de acuerdo).

Tampoco busco nada, ni caricias ni autoafirmaciones...simplemente 

llegué,dí mi opinión, me respondieron, creo que equivicadamente 

y con maneras groseras y soberbias, y expuse mi réplica. Por cierto,esperaba 

respuesta de AGUILA pero veo que ha "delegado" en vos.."no coment". 

Por último, dices en tu correo:-"el grupo está plagado de mensajes 

de Aguila;cúantos hay tuyos? ¿Quién dió más?.. En ningún momento 

he buscado competencia, simplemente curiosidad y sintonía, cosas 

que no veo en este grupo, por lo que me he borrado..y no pasa nada¡ Os deseo un

feliz viaje.

carlos.

____________________

Si el mensaje fue al panel general fue por alguna buena razón.

Tiene su razón de ser que te respondiese yo, y no fue a indicación de Aguila. Más de una vez le han echado en cara esas mismas alegaciones que tú le hacías en el mensaje en la comunidad y suele responderlos porque se siente afectada y ello le hace perder energía que creo que necesita ahorrar en estos momentos. Lleva un tiempo sin implicarse en discusiones y, para darle ocasión de no intervenir te respondí yo antes de que ella lo hiciese, no porque me importase lo que decías.

Y ahora, volviendo a la razón de porqué pudo ir ese mensaje al panel general,  bien pudo ser para que fuese respondido por otro que no sea Aguila, por ser para ella más conveniente, quién sabe!

Lo de tu descripción pormenorizada... tenía a un tiempo su lado de humor y su lado de recurso para denotar una intencionalidad de tu parte ajena a las circunstancias del momento; pero entonces no sabía que el mensaje estaba escrito para otro contexto más particular.

Los guerreros luchamos, no contra otros, sino contra nuestros propios defectos y estupideces; generalmente no nos los vemos pero sí es más fácil captar los ajenos (aunque frecuentemente sean el reflejo de los propios). El caso es que cuando creemos dirigirnos a otro guerrero (alguien que presuponemos lucha por mejorarse, como nosotros) no nos andamos, a veces, con muchas contemplaciones o melindreces de si le sentará bien o mal lo que dices, haces lo que crees debes hacer y punto. Las relaciones entre don Juan y Carlos (Castaneda) están plagadas de ejemplos de este tipo. Así que las maneras groseras y soberbias de Aguila puede, y digo puede, que, en el fondo, no lo sean tanto, aunque eso le correspondería a ella aclararlo en todo caso.

Con lo de quién dio más no estaba haciendo comparaciones sobre aportaciones. Sucede que terminabas diciendo que para recibir hay que dar y la comparación trataba de evidenciar que no eras tú el más indicado para decirle eso.

Te agradezco el envío de tu mensaje expresando tus puntos de vista, hizo que te comprenda mejor, espero que éste que te envío te sirva también a ti.

Kortza.