|
|
 |
|
Reply
| |
Puede que me equivoque, pero a mi juicio creo que las enseñanzas de cc descansan sobre cimientos de barro y diré porqué : DJ dice......Tus acciones son ciertamente importantes para ti, pero para mi, ni una sola cosa es importante ya, ni mis acciones ni las acciones de mis semejantes........ Tus acciones, así como las acciones de tus semejantes en general, te parecen importantes sólo porque has aprendido a pensar que son importantes. Esto nos puede llevar a acciones como la actuación de la gorda. Si esto es así, El Kybalion y toda la filosofia oriental, que se basa en la reacción y la consecuencia de la acción, habria que hecharlos por tierra, o tambien el juicio a que seremos sometidos segun los antigüos egipcios. Segun la Theosofia, lo más eterno que tenemos de nosotros es el cuerpo causal, que cc llama punto de encaje. Segun los orientales, este punto de encaje tendria que volver a los mundos densos, como el fisico, a reequilibrar las energias que descompensó a su paso por estos mundos, y a lo cual llaman carma. Evidentemente la filosofia oriental es contradictoria a la de cc porque segun unos los actos carecen de importancia y segun los otros, la acción si no es recta; hace que nos apeguemos de tal forma a los mundos densos, que tendriamos que volver a eso que se llama la reencarnacion durante miles de vidas, segun un caso, un asesinato estaria justificado en base a una impecabilidad, y segun los otros ese asesinato habria que sufrir con dolor en otra vida, para compensar las energias . Otras escuelas como los metafisicos de San Germain promueven los mantras y la visualización del color violeta para diluir las energias mal calificadas y cc promueve la recapitulación. Mi pregunta es ......... ¿ DONDE ESTA LA VERDAD ?, o quizas la verdad está en cc, los metafisicos y la filosofia oriental. Firmado : Punto de encaje. |
|
 First
Previous
2-13 of 13
Next
Last
|
Reply
|  1 recommendation | Message 2 of 13 in Discussion |
|
| This message has been deleted by the author. |
|
Reply
| |
realmente tu pregunta es interesaste.
por mi cuenta tengo que creer que no hay verdad absoluta en este planeta tan inmenso y extraño.
lo unico verdadero es el espiritu.
eres sabio mi amigo(sin ofender) te lo digo de corazon, pues realmente hay pocas personas concientes del ser que llevan dentro de si.
por ahora me despido mi amigo" punto de encaje" que buen seudonimo. fuerza guerrero.
>From: "Punto-de-Encaje" <eldiamanteazul@hotmail.com>
>Reply-To: "EL VIAJE A IXTLAN SENDA DEL GUERRERO" <ELVIAJEAIXTLANSENDADELGUERRERO@groups.msn.com>
>To: "EL VIAJE A IXTLAN SENDA DEL GUERRERO" <ELVIAJEAIXTLANSENDADELGUERRERO@groups.msn.com>
>Subject: un fallo
>Date: Thu, 4 Nov 2004 03:12:30 -0800
>
Platica con tus amigos en línea con T1msn Messenger: Haz clic aquí |
|
Reply
| |
|
Has hecho bien en aclarar, lo de que
llamarme sabio, iba con buena intención. Lo que leemos, siempre lo juzgamos, en
función de lo que somos por dentro y yo precisamente, todavia no soy un santo.
Sin embargo has estimulado un poco mi vanidad, y eso hace que siga hablando un
poco más del mismo tema. Tambien e de decirte, que si has sido capaz de intuir
el gran misterio que se esconde detras de lo que dije, es que eres
una persona, muy digna de
tenerse en cuenta.
Ahora voy a estimular un
poco tus neuronas, con una pregunta, referente al mismo tema. ¿ Que
diferencia hay entre un aliado, un angel y un ser humano
?.
Espero que sepas resolver este
acertijo. Pero no vamos a hacer un monologo, porque la comunidad es la casa de
todos los que participamos en ella y con ello no quiero menospreciar al
administrador. Asique la pregunta va para todos.
Un saludo y siempre en pie de guerra
contra la no luz.
Firmado :) Punto de
encaje.
P.D. aaaa y yo tambien creo que la
verdad absoluta, solo se encuentra en el ABSOLUTO, lo demas son misterios para
la ignorancia, porque en si, el misterio no existe.
|
|
Reply
| |
Amigo Markes, no estes tan seguro de que eso que llamamos asesinato, no se pueda convertir en un acto impecable. Si seguimos hablando de este tema ya veras como eso que llamamos asesinato se puede convertir en un acto impecable. Saludos a la luz del espiritu del guerrero. Firmado :) Punto de encaje |
|
Reply
| | 0 recommendations | Message 6 of 13 in Discussion |
|
| This message has been deleted by the author. |
|
Reply
| |
|
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Estimado Markes no creas que siempre
estoy cazando poder, o si lo hago no me doy cuenta, debe ser algo innato en mi,
jejejeje, Creo que siempre estas pensando en que la gente va cazando poder,
siempre vas buscando tres pies al gato, pero el gato casi siempre tiene cuatro
patas, no somos tan guerreros, ni tan inteligentes, ni tan
impecables.
Ahora bien, estimado Markes, en la
acción del ser humano verdaderamente hay un misterio importantisimo, y me
gustaria, que entre todos, pusieramos nuestro granito de arena para descubrirlo.
De no ser un vidente, las acciones
del ser humano, se basan en sus creencias sobre sus experiencias en la
vida. ¿ Hay vida espiritual ? o no hay vida espiritual, de aquí se deduce que el
mundo está dividido en dos corrientes de pensamiento, los espiritualistas y los
materialistas. Pero tanto los unos como los otros, no tenemos idea de que
nuestras acciones son las que nos atan a este mundo y nos nubla la vision
de otros mundos, si es que existen.
En cuanto a mi, yo no soy un sabio.
Sabio es el que ve y yo solo miro. Las cosas que digo vienen en los libros, por
eso creo que no soy un sabio.
Sigo con mi pregunta y no es que me
importe nada, pero si me agradaria que entre todos descubramos algo sobre
que conyeba una acción humana.
Esto que dices...... a un guerrero sólo le importa el poder, si un ángel, un
aliado o un hombre pueden proporcionarle poder no hay diferencia alguna entre
los tres..... esta es la forma como pensarian los
seguidores de cc, pero un guerrero-meditador va más allá, el no querria el
poder que le pudieran dar directamente, sino que estudiaria su forma de
actuar, para poder controlar acciones de uno mismo, este tipo de poder es
más sutil, porque uno se estimula a si mismo, con lo que va conociendo y
hace aflorar el poder desde su interior. Hay dos formas de comer pan...... una
es que te lo den y otra aprender como hacer pan.
Y en cuanto a lo del asesinato sigo
diciendote lo mismo, si seguimos con el tema ya veras como se puede matar de una
forma impecable y sin perder energia. Y que conste que el asesinato no es una
babosada, es otra forma de cazar poder.
Bueno a ver ..... amigos de la
comunidad este tema es muy interesante.
Firmado :) Punto de
encaje
|
|
Reply
| | 0 recommendations | Message 8 of 13 in Discussion |
|
| This message has been deleted by the author. |
|
Reply
| |
|
Markes eres un tio cojonudo y no
creas que lo hago para pelotearte.
Puede que inconscientemente, todos
estemos cazando poder. Pero tampoco pienses que siempre que se habla es para
cazar poder, al menos de una forma consciente, ya sabes que estar consciente de
instante en instante es muy dificil. O puede que si, ahora recuerdo algo de cc
que decia que el mundo se divide en gatos y ratones, es decir en agresores y en
victimas, o no se si era de otro nahual. De todas formas, tampoco hay que
ir pensando, que cuando hablamos siempre hay alguien para
cazarte; tenemos a la comunidad acojonada con esto de la caza, porque nadie
sale a la palestra.
Bien, como nadie quiere intervenir,
pues parece que la comunidad es nuestra, asique te voy a decir lo que sé, por
unos libros que lei sobre dar muerte al projimo, a grandes rasgos. Bueno, si se
alarga mucho nuestra conversacion, como nadie interviene, asi por lo menos
mantenemos la comunidad un poco viva.
Primero vamos a ponernos de acuerdo
en lo que es asesinar y matar. Para mi, asesinar es quitar la vida con
premeditación y matar es tambien quitar la vida, aunque quizas tu ves en la
palabra matar la falta de premeditación, cosa que es muy importante en cuanto al
acto en si de quitar la vida. La impecabilidad es el uso adecuado de la energia.
Asique lo mismo dá asesinar que matar para que las dos formas puedan participar
de la impecabilidad. Y te diré el porque, un samurai no mata para comer, puede
quitar la vida por lo que ellos llaman honor. Pero lo hacen de una forma
impecable. Osea hacen el uso correcto de la energia que se necesita para ese
acto. Creo que lo que hace impecable el matar o asesinar es la falta de
deseo.
A mi entender, eso que llamamos
fuerza de voluntad, se convierte en deseo y es lo que hace que nuestra
energia particular, se enrede en nuestras acciones y se quede en ese lugar de
espacio-tiempo, en ese acto de matar o asesinar. Un verdadero samurai quita
la vida sin deseo de quitarla ( creo que puede ser el desatino controlado ) y
eso hace que no pierda ningun tipo de energia y sin embargo en ese acto queda
rebitalizado.
El Bhuda decia que si quieres salir
de la rueda de reencarnaciones debes eliminar el deseo.
Hay magos de las sombras que usan
esta regla, para absorver poder a nivel energetico y tambien hay otra clase de
magos, que saben desviar eso que tu dices, que cuando no se obra de una
forma impecable, se revuelve en contra de uno. Puede ser verdad, que a la
acción, se devuelve una reacción, pero esas energias negativas, pueden ser
manejadas y pueden ser devueltas hacia otras personas, quedando asi el brujo
libre por mucho tiempo, de las reacciones de sus propias fechorias. En los
circulos internos se suele decir, que es más facil convertir en angel a un
demonio que una persona que vive una vida normal y corriente, es decir a una
persona gris, que ni es blanco ni es negro.
Asique ya ves, amigo Markes, se
puede asesinar o matar, sin dejar de ser un acto
impecable.
Espero tu opinion
tonal.
Firmado :) Punto de
encaje
|
|
Reply
| |
| This message has been deleted by the author. |
|
Reply
| |
HOLA. Creo q a lo q se refiere DJ es a no darle importancia a los catos a los q CCsi les daba ( pricipalmente la rutina de la sociedad en la q estaba inmerso), ya q si no dime a q se referia DJ al decir q hay q ser impecable en nuestroas actos?, acaso es posible ser impecable en algo si no se le da la importancia q merece?.
La teoria a la q se refieren los orientales es a dar importancia a los actos para lograr desasernos de esos mundos densos.
A mi entender los dos hablan con el mismo objetivo:"dar importancia solamente a aquello q se la merece.....EL CONOCIMIENTO INTERNO" Desde ya mucha suerte me despido
_.=Guerrerito=._ 8 |
|
Reply
| |
FELICITO AL PEQUENO "GUERRERITO"!!! POR SU "BRILLANTE" SENCILLEZ, LA CUAL "COMPARTO PLENAMENTE". SI PUEDO ADJUNTARLES ALGO, A ESTA INTERESANTE DISCUSION QUE TUVIERON, QUISIERA HACERLE UNA OBSERVACION AL GUERRERO "PUNTO DE ENCAJE": ESTAS SEGURO DE QUE, COMO TU DICES, EL "PUNTO DE ENCAJE" SEA EL "EQUIVALENTE" DEL "ALMA" QUE TRASMIGRA DE CUERPO EN CUERPO Y TRACENDE LA MATERIA, DE LA QUE HABLAN LOS ORIENTALES?!?? ESPERO NO HABER MALINTERPRETADO TUS PALABRAS, YO ESTO ENTENDI' QUE ESCRIBISTE; SIN EMBARGO, NO HAY NI UN SOLO PUNTO EN LOS LIBROS DE CARLOS CASTANEDA DONDE SE PONE EN CLARO LA COSA. ES MAS: EN UNA DE LAS RESPUESTAS QUE ESTE SUPUESTO GUERRERO AUTENTICO "ENRIQUE ROJAS PARAMO" NOS HA DEJADO EN LA COMUNIDAD, EL DICE QUE "EL ALMA" (Y UTILIZA ESTE TERMINO) SE ENCUENTRARIA ALOJADA EN UN PUNTO EXACTAMENTE DETRAS DEL CORAZON FISICO. COMO VES ? HASTA NO APRENDER A "VER", HASTA NO APRENDEMOS A HACERLO EN SERIO, SOLO PODREMOS ESPECULAR SOBRE ESTAS CUESTIONES; PERO: NOS SIRBE DE ALGO? UN GUERRERO BUSCA "LIBERTAD", "PODER" (PARA REALIZARLA) Y, SOBRETODO, UN CAMINO "CON CORAZON". UN GUERRERO ES FELIZ POR ESO: PORQUE' YA NO ES "VICTIMA".. (DE NADIE Y DE NADA). HA APRENDIDO QUE, LO DE "SER VICTIMA", ES UNA CONDICION QUE "SE ESCOJE" Y NO QUE "LE CAE"; Y QUE, POR ESO MISMO, LA PUEDE CAMBIAR. EL PUNTO CLAVE ES, POR LO QUE ME CONCIERNE, EL "SER CONCIENTE", O SEA: EL "TOMAR CONCIENCIA"; O, DICHO DE OTRA FORMA: EL "ACUMULAR (AHORRAR) SUFICIENTE PODER" PARA LLEGAR A SERLO CADA DIA MAS... PUES: TALVEZ NO A CASO EL NIK DE LA NUEVA ADMINISTRADORA VINO A SER "CONCIENCIA",.. SOSTITUYENDOSE A "EL AGUILA" ... LUEGO; DE TODO LO QUE ESCRIBIERON, CREO QUE SE OLVIDARON EL DETALLE MAS IMPORTANTE: LA "VOLUNTAD DEL ESPIRITU", DEL "COMANDO DE LA GRANDE AGUILA".. O PORQUE' CREEN QUE LOS GUERREROS SIGUIRIAN LAS SENALES Y LOS AUGURIOS? EL NAGUAL "JUALIAN OSORIO", EN UNO DE LOS LIBROS DE CARLOS, CONTESTA A DON JUAN, SU ENTONCES DICIPULO, QUE "HUBIERA PODIDO CREERSE SUERTUDO SI EL ESPIRITU LE CONCEDIA ESCOJER" A LA HORA DE COMENTAR LAS 3 O 4 (NO RECUERDO) FORMAS PARA DERRUMBAR AL "FALSO EGO". Y, UNA DE ESAS ERA EL "PASAR" POR, A TRAVES DE, UNA "MUERTE SIMBOLICA". ASI' QUE, PARA MI LA "IMPECABILIDAD" DE UN GUERRERO ES ESPECIALMENTE Y SENCILLAMENTE ESTO: HACER LA "VOLUNTAD DEL ESPIRITU", EL "SEGUIR LAS SENALES"; Y, SI SU VOLUNTAD ES "QUE CUMPLA UN ASESINATO", LO TENDRE' QUE HACER. QUE ES LA MISMA ENSENANZA QUE LE DA EL SENOR KRISHNA A ARJUNA EN LA BAHAGVADGITA A LA HORA DE QUE ESTE LE DECIA QUE "NO QUIERIA MATAR A SUS HERMANOS", Y EL LE CONTESTA QUE ERA UN GUERRERO Y SU TAREA ERA MATARLOS, QUE DE CUALQUIER FORMA DIOS ASI LO HABIA DISPUESTO Y ELLOS HUBIERAN PERECIDO DE CUALQUIER FORMA. SE ACUERDAN CUANDO DON JUAN REGAN^A CASTANEDA POR HABER QUERIDO "SALVAR" UN CARACOLITO QUE ESTABA EN MEDIO DE LA CALLE? EN AQUELLA CIRCUSTANCIA, LE DICE QUE "SOLO UN NAGUAL QUE "VE" PODIA PERMITIRSE "AYUDAR", ETC". Y, TAMBIEN QUE: QUIEN DEMONIO ERA EL PARA NO QUIERER PERMITIR QUE EL POBRE CARACOLITO SE CIMENTASE EN SU HAZAN^A DE PASAR AQUELLA CALLE SIN SER PISADO, PONIENDO EN JUEGO ASI TODO SU "PODER PERSONAL"! Y, QUIEN DEMONIO ERA EL PARA "PENSAR" QUE NUNCA LO HUBIERA PODIDO LOGRAR: QUE CON "SUFICIENTE PODER PERSONAL", PARA "CUALQUIER "SER PERCEPTOR" TODO ES POSIBLE!! UN ABRAZO GUERREROS; ESTAMOS EN CONTACTO! EL AGUILA   . |
|
Reply
| |
|
Joder con el aguila........ entra a
saco ....... hace tiempo que no se sabia nada de ella y ahora entra como un rayo
que parece que quiere arrasar.
Bueno ... buenoooooo.............
aguila........ tranquila, ten calma, deja el café o el porrete, que parece que
te excita y te pone un poco nerviosa. Es mejor que hagas uso de una buena tila,
por lo menos eso a uno le calma.
Por lo que veo, tu no eres vidente.
Asique, lo que yo diga, es mi creencia y lo que tu digas es tu creencia, y cada
cual que viva con sus creencias. Sólo se aprende cuando uno se pega la cabeza
contra un muro y dice caray esto duele. Asique yo respeto tus ideas dogmaticas,
pero no las comparto.
Cada uno tiene su visión de la vida
y se mueve por ella, en función del nivel de ser que ha alcanzado su espiritu.
Todo lo que yo digo viene en los libros y puede que algunas cosas las dogmatice
un poco porque es lo que yo creo, es mi creencia y es lo que he escojido como mi
forma de vida, como tú has elegido para vivir tu vida.
Primero tenemos que ponernos de
acuerdo en lo que entendemos como alma. Es un concepto muy ambigúo y luego si
nos entendemos y coincidimos en lo que estamos hablando,
podriamos investigar donde está localizada y porque es algo que se puede
perder. Puede que me equivoque pero cc no hace mención alguna a lo que es el
alma. A cc no le importa en absoluto si se pierde o se gana el alma. Por eso mi
insistencia de que debemos tener muy claro que es la
acción.
Yo no creo que Enrique Rojas sea un
autentico guerrero, yo creo que es un aprendiz de guerrero como lo somos todos.
Y eso que dice que el alma está detras del corazón, no es nuevo, en primer lugar
te diré, que si ha dicho eso, primero habria que preguntarle a que cosa llama
alma. Puede que llame alma al atomo Nous, en cuyo caso, creo que está
equivocado en cuanto al termino que normalmente se le damos como alma y te diré,
que lo que cuenta, no es nada nuevo, lo que el dice ya lo sabian los
esquimales.
Te doy la razon de que si no
vemos, todo lo que digamos es pura especulación, pero eso tampoco es nada
nuevo, eso ya lo decia Paralcelso. Y te diré tambien que especular sobre
este asunto, a los aprendices ( me considero un aprendiz ) nos vale para
mantenernos en el camino.
Ten cuidado y no te obsesiones con
la acumulación de poder. Si le metemos más gas de lo que puede soportar un
globo, este puede explotar.
Para seguir las señales del
espiritu, hay que ser un nahual o un guerrero muy impecable. El resto como cc
creo que más bien podemos equivocarnos, en cuanto a su interpretación, asique
seguir las señales o lo augurios es un arma de doble filo y te diré que el
ego que cargamos, puede hacernos creer que las señales son las del
espiritu, nuestro ego es tan sutil como lo pueda ser el espiritu, y puede
manifestar ante nosotros señales asombrosas, pero que distan muy lejos de ser
las del espiritu. Yo particularmente tendria mucho cuidado con seguir las
señales y los augurios. Asique ten cuidado con tu impecabilidad, porque en lugar
de subir al cielo te puedes dar un batacazo y salirte cuernos ( no te tomes a
mal lo de los cuernos, lo digo porque en los mundos inferiores hay mucha
cornamenta ).
Lo de la muerte simbolica tampoco es
nada nuevo. Esto lo hacen todas las escuelas esotericas y ya lo hacian los
antiguos egipcios en sus rituales.
Vuelvo a repetir, confundes las
churras con las meninas. Eso que hablas de Krisnha no es literal, todo eso es
simbolico esa lucha de Aryuna se refiere al campo de la mente a la dualidad de
los egos de nuestro interior, es la batalla que todo aprendiz tiene que
enfrentar. Y repito ten cuidado con las acciones, por que a toda acción le sigue
una reacción y una consecuencia. Nadie te impide que si ves una señal puedas
matar, pero luego tienes que estar preparada para la reacción y la consecuencia
de esa acción, que puede acumularse para otras vidas. Amen de que
verdaderamente sea una señal del verdadero espiritu y no de tu ego.
En cuanto a eso del caracol, no te
olvides que funcionamos con la dualidad de nuestra mente y lo que dijo dj sobre
el caracol, tambien se le puede dar la vuelta a la tortilla e interpretarlo de
otra forma. Porque no podriamos decir que el espiritu puso a cc para sambiar al
caracol de lugar ?. El poder del caracol trajo a cc para que le cambiara de
lugar.
Por lo demas me alegra mucho tener a
una fuerte contrincante como tu. Espero que me respondas a mi primera pregunta,
para desarrollar un poco el tema de la acción que creo que es de vital
importancia para el camino del conocimiento.
Firmado :) Punto de
encaje
AAAA y una cosa. No se si Isacc fue
el que Yavhe le mandó sacrificar a su hijo. Pero Yavhe no es un Dios es un
semidios y en este caso Isaac dependia de Yavhe........ entonces yo me pregunto
donde estaba la verdadera LIBERTAD para Isaac.
|
|
|
First
Previous
2-13 of 13
Next
Last
|
|
|
Return to General