Hola Águila,

Estoy absolutamente en contra de las dos propuestas.

saludos

Respecto a la de un panel en el que se traten los nexos entre la descripción que hace Castaneda del mundo de don Juan y otros sistemas de conocimiento o corrientes de pensamiento, me parece que las discusiones girarían más bien entorno a otras enseñanzas y disciplinas. Hay dos actitudes: una la de quien, conociendo las enseñanzas de don Juan, pretende ampliar su horizonte de conocimiento con otras fuentes; otra la de quien tiene unas creencias y desea verlas reforzadas mediante el sistema de comprobar que otras están equivocadas o dicen lo mismo. Dudo que la primera de esas dos actitudes vaya a predominar, pero..., como dices, es algo que querías hacer, y si se te muestra este como el momento... ¡por algo será!, así que tampoco hay gran cosa que discutir al respecto, si el poder te indica claramente que actúes en un sentido...

Respecto a las aparentes contradicciones... Quizás unas veces se deban a que disponemos de un vocabulario realmente escaso para expresar conocimientos y experiencias verdaderamente nuevos donde predominan los elementos abstractos, con lo que acabamos omitiendo muchos matices y terminamos utilizando las mismas palabras para hablar de cosas diferentes. En otras ocasiones surgen de nuestra dificultad de aprender términos nuevos y entender con propiedad, debido a la corrupción por el mal uso de los términos que ya poseemos; por ejemplo, 'un camino con corazon', para quien no haya leído a Castaneda podría interpretarse como plagado de sentimentalismos y dedicación al prójimo. Por último estás las aparentes contradicciones que no surgen del uso o la comprensión del lenguaje, sino que se sitúan en la base teórica. Estas son las menos, pero muy importantes, ya que cuando la práctica no parece coincidir con la teoría... surge la contradicción, algunas tan drásticas como la que les surgió a los antiguos brujos mexicanos, que se veían a salvo de los invasores y casi son exterminados antes de adaptarse a las nuevas circunstancias. Tratar estas contradicciones implica un mínimo conocimiento de toltequidad, con lo que reitero lo dicho respecto a las relaciones con otras disciplinas.

Un saludo

 

GUERRERO "WINZIP", SABES QUE ME PASÓ ALGO MUY CHISTÓSO?

LA ULTIMA VEZ QUE ENTRÉ EN LA COMUNIDAD Y LEÍ TU RESPUÉSTA ME ACORDÉ DE LAS PALABRAS DE "LUCIO": ÉL TAMPOCO QUIERÍA MEZCLÁR A CASTANEDA CON CUALSIQUIÉRA OTRA DICIPLINA O PENSAMIÉNTO. ASÍ QUE, TOMÉ INSTANTANEAMÉNTE LA DECISIÓN DE ABORTÁR MI "PROPUÉSTA" Y SEGUÍR TU SUGERENCIA. SIN EMBARGO...

 

A LA HORA DE "ENVIÁRTE" LA RESPUÉSTA (YÁ LA HABÍA YO ESCRÍTA), LA PC SE ENLOQUECÍO Y, POR CUANTO TRATÉ, YÁ NO SE PUDO. COMO YÁ LA HORA ERA MUY TARDE, TUVE QUE IRME Y ME REPROPONÍ DEJARLO PARA EL OTRO DÍA.

 

LUÉGO, POR LA NOCHE TUVE UN SUÉÑO MUY "EXTRAÑO" CON CARLOS CASTANEDA... VERDADERAMENTE ESTO NECECITO CONTARSELO EN OTRA DISCUSIÓN, ASÍ QUE TE REMÁNDO A QUE LA BUSQUES EN EL PANÉL DEL "ENSUÉÑO"; AQUI, SOLO VALE CON DECÍRTE QUE, A RAÍZ DEL SUÉÑO, CAMBIÉ COMPLETAMÉNTE DE OPINIÓN. Y, AUNQUE TE RESPÉTO MUCHO GUERRERO, NO PUÉDO DEJÁR DE VER "LAS COINCIDENCIAS"...

 

MIRALO ASÍ: DE CUALQUIÉR FORMA, QUIERAMOS O NO, LOS GUERREROS VAN A HABLÁR DE ESTOS TEMAS; EL HECHO DE PONER ESTOS PANELES, SOLO ERA PARA MI UNA CUESTIÓN DE ORDEN, PARA QUE LA GENTE PUÉDA "ENCONTRÁR" FACILMÉNTE LOS TEMAS QUE BUSCA. - SIN EMBÁRGO, COMO TOMO MUCHO EN CUÉNTA TUS PALABRAS Y TU OPINIÓN (YÁ LO SABES) POR SER UN GUERRERO MUY ACTÍVO, Y GRACIAS AL QUE TENEMOS MUCHOS Y MUY BUENOS "DOCUMENTOS" EN LA COMUNIDAD, A MENOS DE QUE NO HAYA UN CONSIDERABLE GRUPO DE GUERRER@S QUE OPINEN LO CONTRARIO, OPTÉ POR UNA SOLUCIÓN QUE, QUIZÁS, PUÉDA SATISFACHER A LOS DOS (Y ESPÉRO TAMBIÉN A LOS DEMÁS).

 

EN LUGÁR DE PONER UNOS NUEVOS PANELES, PONDRÍA UNOS SUB-PANELES "ESCONDIDOS", COMO LO DE "HISTÓRIA DEL AGUILA" QUE SE ENCUÉNTRA "ESCONDIDO" BAJO LO DE "QUIÉNES SOMOS", Y SOLO APARECE CUANDO SE LE CLICA CON EL MAUSE ENCIMA SOBRE DE ESTE ULTIMO.

 

Y LO PONDRÍA BAJO LO DE "REC. DEL GRUPO", QUE YÁ DE POR SÍ SIRBE PARA "RECUPERAR" TEMAS DESDE EL PANÉL "GENERAL".

 

LO QUE SUCEDERÁ SERÁ QUE GUERREROS COMO "PUNTODEENCAJE" AHORA, POR EJEMPLO, PROPONDRÁN "TEMAS" SOBRE LA RELACIÓN QUE, SEGUN CADA QUIÉN, CASTANEDA PUÉDA TENER O NO CON "LAS RELIGIONES"; Y, LO QUE HARÉ YO SERÁ, SIN ALTERAR DE MANERA ALGUNA "LOS TEMAS ORIGINALES", "COPIARLOS", (FIJATE BIÉN: "COPIARLOS", NO "PASARLOS") EN EL SUB-PANÉL QUE YO CUÉNTO LLAMÁR "LAS RELIGIONES", O SIMPLEMENTE: "RELIGIONES".  -  COSA SIMILÁR HARÍA CON EL TEMA DE "LAS CONTRADICCIÓNES BRUJAS" -

 

"WINZIP": A MENUDO ME "CRUZO" EN EL "MSN" A MUCHOS GUERREROS QUE "ALABAN" LITERALMENTE TU MARAVILLOSA Y HERMOSA LABÓR CON NOSOTROS.

GRACIAS, A NOMBRE DE TODOS!

 

POR ULTIMO: NO TENGO NINGUNA PRISA DE HACERLOS ESTOS DOS SUB-PANELES, YA QUE PRIMÉRO QUIERO SACAR A LUZ "MI HISTÓRIA" QUE HE DEJADO PENDIÉNTE, Y TODABÍA ME FALTA "MUCHO QUE CONTAR".

 

UN ABRAZO, Y UN BESO!

 

Hola a todos,

Águila ya te contesté por e-mail (espero que haya llegado). No poder entrar en el "MSN" me va muy bien para no aumentar mi importancia personal. Te pido que no me alabes. Tengo internet gratis en unos ordenadores públicos todo el tiempo que quiero y a veces pongo cosas que encuentro y que pueden ser necesarias o útiles en la comunidad. Pero si no se practican y hacen no sirbe de nada.

HOLÁ GUERRERO WIN: NO TE ALABO.

 

LO QUE DIGO ES UNA "CONSTATACIÓN" DE LA VERDÁD; Y, SOLO TE REPORTÉ LO QUE ME DICEN LOS GUERREROS.

 

SI TE ALABARA, TENDRÍA QUE "EXAGERAR"; PERO, NO CREO QUE LO HICE. - TOMA "CONCIENCIA" DE LO QUE ERES: ESTO ES JUSTO. ESTO NO ES ALABARSE - "DISMINUÍR"TE LO QUE ERES, ES IGUALMÉNTE ERRONEO.

 

DECÍA TAISHA QUE SU "VALÓR" ERA "0" TOTAL, PORQUÉ SUS DOS "FUÉRZAS" (BIEN Y MAL) SE ENCONTRÁBAN EN EQUILIBRIO...

 

TIÉNES QUE "VER" LO QUE "ERES", SIN "ENGRADECERTE" MÁS, O SEA SIN EXAGERAR MÁS DE LO QUE SEAS; Y, IGUALMÉNTE, NO DISMINUÍRTE MENOS DE LO QUE SEAS EN REALIDAD.

 

ESTA ES UNA "LUCHA CONSTANTE", ADENTRO DE TU PECHO Y DE TU MENTE; SEGUNDO POR SEGUNDO, INSTANTE POR INSTNTE ..

 

BUENO, ESO CREO -